Eva Bennemann Vs Paula Rumpf Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Bennemann 1 - 0 Rumpf

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Bennemann ha ganado el 50.57% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Rumpf ha ganado el 50%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Bennemann, en forma reciente, ha ganado el 46.58% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Rumpf ha ganado el 52.46%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 63.12% y 48.86% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Bennemann ha salvado el 50% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Rumpf ha salvado el 61.54%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Bennemann ganó el 80% de los partidos jugados (G/P 4/ 1), y Rumpf ganó el 41.67% (G/P 5/ 7), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Bennemann tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 80% (G/P 4/ 1), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 80% (G/P 4/ 1). Rumpf tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 75% (G/P 6/ 2), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 46% (G/P 12/ 14).
• Nivel de jugador: En el último año, Bennemann ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 100% de los partidos (G/P 4/ 0), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 50% de los partidos (G/P 3/ 3). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Bennemann ganando 1 veces y Rumpf siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Bennemann ganando 2 y Rumpf ganando 0. El último partido entre Bennemann y Rumpf fue en el W15 Kamen, el 28-06-2024, Cuartos de Quarterfinals, Clay, con Eva Bennemann obteniendo la victoria 6-0 6-0
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 0:56:0.
• Predicción del set decisivo H2H: Bennemann y Rumpf han jugado un set decisivo 0 veces, con Bennemann ganando 0 veces y Rumpf 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Bennemann ganando 0, y Rumpf 0.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Bennemann ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 195, mientras que Rumpf ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 191.33.
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Bennemann ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Rumpf ha ganado el 33% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Bennemann ha convertido el 68.57% de las oportunidades de quiebre, y Rumpf ha convertido el 52.38% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).